Лар ([info]eutrapelia) wrote,
2005-04-03 09:55:00
  • Previous
  • Memorize
  • Share
  • Next

Кажется, я поняла

почему флеш-моб (как же это слово пишется парусски?) у Геворкяна мне так сильно не понравился?
Потому что изменить решение суда он не может. Уверить Геворкяна в том, что он сделал неправильно - не может, может убедить его только в том, что народ, который защищает Мошкова, как предполагалось, тупое быдло, которое просто хочет халяву,
Зато вред прямой. Участвуя в таких акциях, где не нужно ни думать, ни действовать как-то самостоятельно, ни принимать решения и выбирать пути, где просто надо идти с каменьями и бить окна у "сволочей", человек разрушает себя.

  • Post a new comment

    Error

    switch

    Your IP address will be recorded 

     
    Help
  • 72 comments

[info]posthum

April 3 2005, 07:33:08 UTC 7 years ago

Подписываюсь.

[info]oumnique

April 3 2005, 09:09:16 UTC 7 years ago

правильно

И Мошков просил не участвовать в нем - http://www.livejournal.com/users/moshkow/15470.html

[info]eutrapelia

April 3 2005, 09:31:42 UTC 7 years ago

Re: правильно

Мошков, получается, является инициатором этих действий. Конечно, ему это не нравится. Вполне его понимаю. Тем более, возможно, что вопрос не так примитивен, как кажется.

[info]cema

April 3 2005, 09:24:25 UTC 7 years ago

И всё-таки, если бы он выложил кусок текста, было бы понятно, стоит покупать или нет...

[info]eutrapelia

April 3 2005, 09:25:49 UTC 7 years ago

не стоит :) чему может научить фантаст третьей руки ?:)

[info]cema

April 4 2005, 09:04:35 UTC 7 years ago

Я думаю, каждый человек может научить тому, чему мы у него готовы поучиться.

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]doctor_livsy

April 3 2005, 09:25:30 UTC 7 years ago

То же самое говорил и говорю...

Но толпа - она думает только спинным мозгом...

[info]eutrapelia

April 3 2005, 09:28:15 UTC 7 years ago

но надо сказать, что я говорю лишь о флешмобе, не о поступке Геворкяна. Кстати, мне не все ясно в нем и потому судить с наскока тоже не хочется. Мошков пишет, что у него была договоренность с Геворкяном? Что же толкнуло его все же подать в суд? Ложно понятые обязательства перед другими людьми? Шантаж? Глупость? Может быть, Вы знаете?

[info]doctor_livsy

7 years ago

  • Loading...

[info]o_shuma

7 years ago

  • Loading...

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]doctor_livsy

7 years ago

  • Loading...

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]doctor_livsy

7 years ago

  • Loading...

Anonymous

7 years ago

  • Loading...
...and 13 more comments... from [info]zhenyach, [info]aspirantus, [info]teplorod… Expand

[info]oumnique

7 years ago

  • Loading...

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]oumnique

7 years ago

  • Loading...

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]o_shuma

April 3 2005, 10:40:57 UTC 7 years ago

флешмоб - зело противен - фууу! - а вот 100 баксов копеечками на бедность от сети - мне показались вполне адекватным и забавным наказанием за весьма нерукопожатный поступок г-на Геворкяна.

[info]eutrapelia

April 3 2005, 12:51:18 UTC 7 years ago

ну это уже детали, не знаю, я не стала бы так делать, это умножение мелочности. Ведь ясно, что и сумма иска была величиной абстрактной, и присужденная сумма - величина абстрактная. Зато есть прецедент, согласно которому Мошков - пират.

[info]o_shuma

April 3 2005, 13:08:36 UTC 7 years ago

30 сребреников

прецендент - да, плохо... но - не отменить ведь того, что уже случилось, - думаю, все равно бы оно произошло - не Геворкян, так другой... и КМ эта - из зависти или корысти, не перешибить тут.

а сумма, кажется, не абстрактная и не случайная, а очень даже правильная и кратная 30-ти - цена предательства: 30 сребреников - 3000 рублей - 300 000 копеечек, - возможно, и судьи имели это в уме - и вынесли свой приговор - со смыслом.

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]o_shuma

7 years ago

  • Loading...

[info]bakri

April 3 2005, 13:31:37 UTC 7 years ago

Я могу ошибаться и все такое, не очень уверена в том, что пишу.
Не очень понятно, зачем уверять в чем-то Геворкяна. Непонятно, зачем вообще надо доказывать кому-то, что ты не верблюд. Если кто-нибудь вдруг подумает, что я, например, - тупое быдло, так и пожалуйста (не кто угодно, конечно, вот ты не думай так, если можешь). Я сама такого мнения о людях, которые говорят мимоходом - толпа, она думает только спинным мозгом, а я, значит, велик и весь в белом, думаю мозгом головным, экое достоинство, что будет только справедливо уравновесить эти мнения.

[info]eutrapelia

April 3 2005, 18:29:55 UTC 7 years ago

знаешь, я думаю, что из тех, кто пришел туда ляпнуть слово, ну пара процентов, а то и меньше, действительно знает, в чем именно заключался конфликт и отдает себе отчет в производимых действиях. Это самое грустное и есть. Если человек подписывается на то, чтобы скопировать чужую фразу, вместо того, чтобы определить свое отношение и сказать свое слово - то мне это уже видится именно безликой толпой, бьющей витрины. Погром, в общем.

[info]bakri

April 3 2005, 19:18:34 UTC 7 years ago

не знаааю. мне почему-то хочется думать, что все отдают себе отчет, что к чему.
а разница, она где? вот если каждый напишет в своем собственно журнале - я, такой-то, считаю его, такого-то, неправым в данной ситуации (такой-то) - то все будет хорошо, типа, и все молодцы?

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]bakri

7 years ago

  • Loading...

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]ex_er2000541

7 years ago

  • Loading...

[info]ex_er2000541

April 4 2005, 19:59:20 UTC 7 years ago

>человек подписывается на то, чтобы скопировать чужую фразу, вместо того, чтобы определить свое отношение и сказать свое слово

Скопировать фразу это и есть определить свое отношение. С "геворкяном" ведь все ясно, и если бы каждый протестант писал эдику трехстраничное эссе -- что бы это изменило?

[info]pendelschwanz

April 3 2005, 17:43:57 UTC 7 years ago

В данном случае это не флэшмоб а я сказал бы - мирная демонстрация.
Выходят же люди на демонстрацию против фашизма?

[info]eutrapelia

April 3 2005, 18:31:35 UTC 7 years ago

Если мы вспомним наши демонстрации недавние еще, советские, то не были ли мы при том толпой? И не важно, кто нас гнал, боязнь ли выговора или желание прогуляться и накваситься.
А если люди решают провести демонстрацию по идеологическим соображениям, их почему-то не бывает много...

[info]zt

April 4 2005, 08:05:28 UTC 7 years ago

Вот уж нет. На советских демонстрациях в основном были гуляющие, а не демонстранты. Гулять толпой нормально.
А то, что у Геворкяна - это не по идеологическим соображениям? А по каким тогда? Да и "желание халявы" в данном случае - вполне политическое. Иначе следует признать, что все митинги вокруг монетизации льгот являются собранием толпы любителей халявы.

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]zt

7 years ago

  • Loading...

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]zt

7 years ago

  • Loading...

[info]zt

7 years ago

  • Loading...

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]zt

7 years ago

  • Loading...

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]zt

7 years ago

  • Loading...

[info]pendelschwanz

April 4 2005, 08:23:52 UTC 7 years ago

бывает много, еще как бывает! И против войны в Ираке сколько было демонстраций. И против Фашизма. Во всяком случае в Европе это очень естественно. И никто никого не бьет и не нажирается и не вышибает стекла.
Вам кажется что интеллигенты должны быть обязательно отщепенцами а толпа - обязательно хулиганов?
Европейское общество очень открыто, действительно в Европе многие проблемы решаются простым телефонным разговором, люди привыкли верить друг другу и верить слову. И когда это состояние - полного доверия людям - нарушается, европейцы - немцы, французы, испанцы - просто не знают что делать, они выходят на улицы как дети и их поддерживает то что они вместе.

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]ex_er2000541

7 years ago

  • Loading...

[info]ex_er2000541

7 years ago

  • Loading...

[info]mithrilian

7 years ago

  • Loading...

[info]dem4nd

April 7 2005, 10:32:52 UTC 7 years ago

Прямо в точку

subj

[info]eutrapelia

April 8 2005, 09:05:40 UTC 7 years ago

Re: Прямо в точку

спасибо :)

[info]__marginal

April 8 2005, 08:24:17 UTC 7 years ago

Да кто же бил окна? Совершенно неприменимая аналогия. Битье окон - это хулиганство, наказуемое согласно УК. Кроме того, оно наносит ущерб. Написание комментов в ЖЖ ущерба не наносит и уголовным преступлением не является.

[info]eutrapelia

April 8 2005, 09:05:04 UTC 7 years ago

Ну если Вы хотите считать ущербои только материальный ущерб, то да, мы не договоримся. Но тогда Вы должны и отрицать авторское право, нет?

[info]__marginal

April 8 2005, 10:00:30 UTC 7 years ago

Нет, не должен. Это никак не связано.

Я против неоправданных аналогий, вот и все. Эта аналогия в сторону преувеличения. Она заставляет считать поступок "флэшмоберов" хуже, чем он есть. То есть, это "сдвиг" (bias) в пользу Геворкяна.

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]eutrapelia

7 years ago

  • Loading...

[info]deineko

April 10 2005, 16:44:22 UTC 7 years ago

< Уверить Геворкяна в том, что он сделал неправильно - не может, может убедить его только в том, что народ, который защищает Мошкова, как предполагалось, тупое быдло
зависит исключительно от интеллекта геворкяна. тут же не так много вариантов: или он как обиженный мальчик насупится и будет делать "всем назло", или подумает, почему все это случилось
мудак, который понял, что он мудак, им быть перестал © кто-то умный
впрочем, да, думаю, вы правы - его не убедит
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…